banner
뉴스 센터
우리 회사는 우수한 제품, 적시 주문 이행 및 맞춤형 지원을 제공하기 위해 노력하고 있습니다.

팟캐스트: 더 많은 CT 수도 시설에서 PFAS 화학물질 발견

Jul 03, 2023

PFAS 화학물질은 코네티컷의 일부 물 공급원을 수백만 달러 규모로 업그레이드하도록 강요하고 있으며 심지어 새로운 물 공급원을 찾는 것도 고려하고 있습니다. 자연적으로 분해되지 않기 때문에 종종 “영원한 화학물질”이라고 불리는 이 화학물질은 면역학적 문제부터 암에 이르기까지 건강에 해로운 영향을 미칩니다.

WSHU의 에봉 우도마이야기하다CT Mirror의 앤드류 브라운공동 팟캐스트 Long Story Short의 일부인 "더 많은 CT 도시가 물 공급에서 PFAS를 찾고 있습니다"라는 그의 기사에 대해 논의합니다.

여기에서 그의 이야기를 읽을 수 있습니다.

WSHU: 안녕하세요, Andy. PFAS 화학물질이 무엇인가요? 그리고 왜 그들은 이제 코네티컷의 더 많은 지역 상수도에 나타나고 있습니까?

AB: 네, 이것들은 현시점에서 50년 넘게 존재해 온 인공 화학물질 그룹입니다. 그들은 현재 물 공급원에서 매우 작은 수준으로 이를 발견하고 있지만, 물 시스템이 마침내 이를 감지하고 물에 이러한 화학 물질이 얼마나 들어 있는지 알 수 있는 수준에서 이를 테스트하고 있기 때문에 중요합니다. 공급.

연방 차원의 EPA는 테플론 조리기구 제조 및 기타 여러 제조 공정을 포함하여 다양한 용도로 생산된 이러한 화학 물질에 대해 공공 수자원 시스템에서 정기적으로 테스트하고 샘플링하도록 요구하는 규칙 또는 규정을 추진하고 있습니다. 그리고 이러한 화학물질은 지구 전역의 토양, 지하수, 식수에서 발견되었습니다. 그리고 이는 지난 20년 동안 미국에서 더욱 심각한 우려 사항이 되었습니다. 그래서 우리는 이제 지역사회에 서비스를 제공하는 많은 수자원 시스템이 이에 대해 테스트하고 있는 시점에 와 있습니다. 그리고 많은 사람들이 그것을 찾고 있는 것으로 나타났습니다.

WSHU: 지금 더 많이 테스트할수록 이러한 화학 물질을 더 많이 발견하게 됩니다. 그래서 이에 대해 어떤 조치가 취해졌나요? 나는 여러 주가 함께 모여 제조업체를 고소한 것으로 알고 있습니다. 그게 무슨 일이야?

AB: 네, 엄청난 수의 소송이 있습니다. 사우스 캐롤라이나의 연방 법원에서 관리되고 있는 사건의 수는 셀 수 없지만 수백 명에 달합니다. 그리고 수도 시설, 주 법무장관, 지난 50년 동안 PFAS 화학 물질의 최대 제조업체였던 여러 회사를 모두 고소한 개인 원고가 있습니다. 그리고 그 회사에는 3M이나 DuPont과 같은 거대 기업이 포함됩니다.

가장 최근에는 이미 수돗물에서 이러한 화학물질을 발견했거나 가까운 미래에 발견할 수 있는 공공 수자원 시스템을 보상하는 대규모 국가적 합의가 제안되었습니다. DuPont은 그들과 관련된 여러 회사와 함께 11억 달러의 합의를 제안했으며 이를 고려했습니다. 이러한 화학 물질의 최대 제조업체인 3M은 최근 물에서 이러한 화학 물질을 다시 발견한 공공 수자원 시스템에 13년에 걸쳐 103억 달러의 합의금을 제안했습니다. 그것은 모두 훌륭하고 좋았습니다. 나는 원고 중 일부가 이에 동참할 준비가 되어 있다고 생각합니다.

그러나 바로 지난달, 여기 코네티컷의 William Tong 법무장관을 포함하여 20개 이상의 주 법무장관은 이러한 합의에 반대하는 신청을 제출했습니다. 특히 이번 합의가 해당 PFAS 제조업체를 고소할 수 있는 주의 권리에 영향을 미칠 수 있다고 주장하는 3M 합의에 반대합니다. 미래. 그리고 그들은 또한 합의가 환경적으로나 공중 보건의 관점에서 발생한 피해에 대한 보상이 거의 충분하지 않다고 일반적으로 주장했습니다.

WSHU:통과 다른 법무장관들은 무엇을 요구하는 걸까요?

AB: 3M과 DuPont이 제안하는 것과 같은 합의의 일환으로 그들은 향후 다른 유사한 소송으로부터 면제를 받을 수 있을 것으로 기대됩니다. 그들은 법적 책임을 없애고 싶어합니다. 윌리엄 통(William Tong) 법무장관과 초당적인 법무장관 그룹의 다른 사람들은 이 사건에서 연방 법원에 승인을 요청하는 면제가 너무 광범위하며 잠재적으로 오염에 대해 소송을 제기할 수 있는 주 변호사의 권리에 영향을 미칠 수 있다고 주장했습니다. 지하수 토양이나 미래의 일반적인 환경. 그래서 그들은 3M이 합의의 일환으로 미래에 어떤 책임을 피할 수 있는지에 대해 더 엄격한 언어, 일종의 더 엄격한 언어를 보고 싶어합니다.