비

사진 제공: Chris LaRoche

사진 제공: Chris LaRoche

나를 몽상가라고 불러주세요. 빗물로 씻어내고 싶어요. 빗물통은 이미 내 수직홈통을 고정하고 있습니다. 나는 그것을 내 변기 탱크에 연결하고 싶습니다. 그러면 돈이 절약되고 도시의 식수를 더 나은 용도로 사용할 수 있게 됩니다.

그러나 지금까지 지역 배관 규칙은 나 또는 태평양 "북습지"에 있는 수천 명의 다른 사람들이 빗물통을 연결하는 데 도움이 되지 않았습니다. 규칙이 이를 금지하는 것이 아니라 지방 당국조차도 규칙이 무엇을 의미하는지 실제로 이해하지 못하는 것입니다. 약간의 설명과 홍보가 큰 도움이 될 것입니다.

이미 시애틀 발라드(Ballard) 지역에 있는 집 밖에서 10통에 모은 500갤런의 비만으로 여름 내내 Victory Garden에 물을 공급할 수 있었습니다. 하지만 다른 세 계절 동안에는 정원에 추가 수분이 필요하지 않기 때문에 내 통은 사용하지 않은 채로 방치되어 있고 종종 가득 차 있습니다.

덕분에휴 게넨지속 가능한 북서부를 지원하기 위해.

관개용 빗물통: 일년 중 10개월은 쓸모가 없습니다. 크리스 라로쉬의 사진.

그래서 저는 캐스케이드 산맥에서 수십 마일 떨어진 곳에서 공급되는 순수하고 처리된 식수로 화장실 물을 내리는 동시에 욕실 벽 바로 바깥에 수백 갤런의 무료로 자연적으로 전달되고 자연적으로 보충되는 비를 비축해 두고 있습니다. 이제 내 꿈의 강도를 이해하게 되셨나요? 빗물 변기 수세 시스템(RWTF)!

저는 완벽한 후보자입니다. 저는 1920년에 단층, 800평방피트 규모의 어부의 오두막에 살고 있으므로 모든 것이 땅바닥에 낮게 붙어 있습니다. 내 여자친구와 나는 물을 절약하기 위해 최선을 다해 왔습니다. 예를 들어, 지난 겨울 우리의 소비량은 1년 전 소비량의 절반이었습니다. Seattle Public Utilities에 따르면 우리는 일일 평균 물 소비량을 25갤런으로 줄였습니다. 미국 환경 보호국에 따르면 미국 평균은 1인당 하루 70갤런입니다. BC주 밴쿠버에서는 시민들이 하루 평균 90갤런(340리터)을 사용하는 것으로 추산하는데, 이는 야외 관개를 통해 여름에는 두 배로 늘어날 수 있는 수치입니다. 빗물통을 변기에 연결함으로써 하루에 물 사용량을 9갤런(하루 6회 플러시 x 플러시당 1.6갤런) 더 줄일 수 있습니다. 또한, 우리는 "노란색이면 순하게 놔두세요"라는 냄새나는 가구 중 하나가 되는 것을 멈출 수 있습니다!

정책 수준에서 화장실은 가정용 물 사용량의 27%(오래된 화장실)에서 8%(저유량)까지 차지할 수 있습니다. 시애틀 시에는 130,000개 이상의 단독 주택이 있습니다. 평균 가구 규모는 2.84명이므로 369,000명의 시애틀 사람들이 그러한 거주지에 살고 있습니다. 이들 주택 중 10%만이 이러한 장치를 사용하여 도시 물 사용량을 1/4로 줄인다면 하루에 645,000갤런, 한 달에 1,900만 갤런 이상의 물을 절약할 수 있습니다. Cascadia 전체에 걸쳐 수학을 확장하면 절감 효과가 배가됩니다.

개인적으로는 지상에서 불과 몇 피트 높이에 화장실이 하나 있습니다. 빗물통에 연결하는 것은 쉬울 것입니다. 그렇죠?

잘못된.

문제

안타깝게도 벽에 구멍을 뚫고 변기를 통에 부착하는 것만큼 간단하지 않습니다(일명 "실험 #1", 배관 검사관에게 말하지 마세요. 하지만 이미 시도했을 수도 있습니다). 여기에는 수력 및 지진 공학의 원리가 포함됩니다. 중력 공급 시스템의 경우 높이가 필요합니다. 물의 무게는 갤런당 8.3파운드입니다. 전체 50갤런 배럴의 무게는 400파운드가 넘습니다. 지진 발생 지역에서는 적절한 높이로 들어 올리려면 강화된 구조가 필요합니다. 너무 복잡하지는 않지만 확실히 단순하지는 않습니다.

그리고 허가가 있습니다.

워싱턴 주와 시애틀 모두 실내용, 비음용용 빗물 집수 시스템을 허용하지만, 그 방법과 허가 사항을 알아내는 것은 쉽지 않습니다. 그렇게 하려고 3년간의 기러기 추적이 마침내 결실을 맺게 되기를 바랍니다.

나는 시스템의 클래스와 예를 찾았지만 거의 예외 없이 그것은 큰 건물과 독립된 교외의 거대 저택이었습니다. 주요 시사점은 이러한 시스템을 수행할 수 있다는 점인 것 같았지만, 이를 가치있게 만들려면 시스템이 너무 크고(수만 갤런) 비싸야(10,000달러 이상, 수십 년의 투자 회수 일정)해야 한다는 것이었습니다. “왜 귀찮게?”라고 묻게 만듭니다.